மதம் மாறியவர்களுக்கு சாதிமறுப்பு திருமணத்திற்கான சான்று கிடையாது: உயர்நீதிமன்றம்-Converts have no evidence of caste-based marriage: High Court

மதம் மாறியவர்களுக்கு, சாதிமறுப்பு திருமணத்திற்கான சான்று வழங்க உத்தரவிட முடியாது என சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

சேலம் மாவட்டம், மேட்டூரை சேர்ந்த கிறிஸ்தவ ஆதி திராவிடர் வகுப்பைச் சேர்ந்த பால்ராஜ் என்பவர், அருந்ததியர் சமுதாயத்தைச் சேர்ந்த அமுதா என்பவரை திருமணம் செய்து கொண்டார். கிறிஸ்தவ ஆதி திராவிடர் என்பதால் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் என சாதிச் சான்று பெற்ற அவர், தனக்கு சாதி மறுப்பு திருமணம் செய்து கொண்டவர்களுக்கான சான்றிதழ் வழங்கக் கோரி விண்ணப்பித்தார். இந்த விண்ணப்பத்தை பரிசீலித்த மேட்டூர் வட்டாட்சியர், மதம் மாறியவருக்கு சாதி மறுப்பு மணச் சான்று வழங்க முடியாது எனக் கூறி, அவரது விண்ணப்பத்தை நிராகரித்து உத்தரவிட்டார்.

இந்த உத்தரவை எதிர்த்து பால்ராஜ் தாக்கல் செய்த வழக்கு, நீதிபதி எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம் முன் விசாரணைக்கு வந்தபோது, 'கடந்த 1997 ஆண்டு அரசாணைப்படி மதமாறிய நபர்களுக்கு சாதி மறுப்பு மண சான்றிதழ் வழங்க முடியாது' எனக்கூறி, மனுதரார் கோரிக்கையை நிராகரித்தது சரியே என அரசுத்தரப்பில் வாதிடப்பட்டது. இதையடுத்து, மதம் மாறியவருக்கு சாதி மறுப்பு மணச் சான்று வழங்க உத்தரவிட முடியாது என கூறி மனுவை தள்ளுபடி செய்து நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.

’மதம் மாறுவதால் ஒருவரின் சாதி மாறுவதில்லை’ எனக் குறிப்பிட்ட நீதிபதி, ‘ஒரே சாதியையோ, வகுப்பையோ சேர்ந்த கணவன் - மனைவிக்கு சாதி மறுப்பு மண சான்று பெற தகுதியில்லை’ எனக் குறிப்பிட்டார். தொடர்ந்து, “மதம் மாறியவருக்கு சாதி மறுப்பு மணச் சான்றிதழ் வழங்கினால், கலப்பு மணம் புரிந்தவர்களுக்கான சலுகைகள் தவறாக பயன்படுத்தக் கூடும்” எனவும் நீதிபதி தனது உத்தரவில் தெரிவித்துள்ளார்.

The Chennai High Court has ruled that converts cannot be ordered to provide proof of caste-based marriage.

Balraj, a Christian from the Adi Dravidar class in Mettur, Salem district, was married to Amutha from the Arundhatiyar community. Having been caste-certified as a Christian Adi Dravidar and a backward class, he applied for a certificate for those who were married to a caste-denier. The Governor of Mettur, after considering the application, dismissed the application and ordered that the convert could not be issued a caste-denial marriage certificate.

When the case filed by Balraj against the order came up for hearing before Judge SM Subramaniam, the prosecution argued that it was right to reject the petitioner's claim that the previous 1997 government could not issue caste-denial marriage certificates to converts. ' Following this, the judge dismissed the petition on the ground that the convert could not be ordered to issue a caste-denial marriage certificate.

The judge ruled that "a person's caste does not change with the change of religion" and that a husband and wife belonging to the same caste or class are not eligible for a caste-denial marriage certificate. The judge continued, "If a caste-denial marriage certificate is issued to a convert, the privileges for mixed marriages may be misused."